帆布袋

　　王宏傑 蘇學勤
　　案情巴里島:2013年7月26日17時，姚某無證駕駛小型普通客車沿公路由南向北行駛至下坡處時，剎車失靈、車輛失控，姚某警告乘客不要跳車。但是，乘客彭某、宋某跳下車，之後車輛側翻。乘客彭某輕傷，宋某經搶救無效死亡。
　　分歧二胎意見:針對姚某是否構成交通肇事罪，存在兩種不同意見。
　　第一種意見認為，彭某、宋某跳車屬自己主觀判斷錯誤，因為坐在車上的其他人並沒有跳車。車輛側翻後債務整合，其他人僅受輕傷。此外，宋某對自己的死亡結果具有一定的過錯，而姚某已經盡到了提醒義務，主觀上不具有過錯。因此，姚某不構成交通肇事罪。
　　第二種意見認為，姚某構成住商交通肇事罪。
　　評析:筆者同意第二種意見。姚某未取得機動車駕駛資格證，違反了道路交通安全法第19條第1款的規定，“駕駛機動車，應當依借款法取得機動車駕駛證”。
　　姚某發車前未對車輛進行安全檢測和性能檢查，事故發生後經車輛技術鑒定表明，車輛制動系統技術狀況嚴重不良，導致車輛制動失效，引發失控側翻。根據道路交通安全法第21條規定，姚某未履行發車前的檢查檢測義務，應當對事故造成一人死亡、兩人輕傷的後果承擔全部責任。
　　根據刑法及相關司法解釋的規定，交通肇事罪不要求行為人主觀上具有故意，只要行為人違反交通運輸法律法規，承擔事故全部或主要責任，致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，就構成交通肇事罪。
　　此外，姚某在車輛失控過程中對乘客喊不要跳車，僅是盡到安全提醒義務。乘車人宋某、彭某的跳車行為是特殊情況下所採取的一種緊急避險行為。因此，宋某、彭某對事故的發生不承擔任何責任。
　　(作者單位:河南省靈寶市人民檢察院)　　（原標題：為避險強行跳車傷亡　司機應擔責）